「走失兩貓賠10萬」協調記者會後新聞稿

　劉小姐的作為就連桃園動物保育協會都不認同，就是因為她的私訂高額賠償作法，把很多領養人嚇到了，才是真正問題癥結，她不訂出這種違反公序良俗的契約，加上她的強勢與無法治觀念，硬是要人家賠她十萬元，陳記者會寫這篇報導嗎？

　真正傷害中途之家的人是劉小姐，怎會是陳記者呢？

　你問我有沒有訪問程小姐？如果沒找到她，我敢像你一樣在痞客邦寫出完全一面倒片面根據劉犯眾怒後，編排出來的有問題文章。

　你問過陳記者跟程小姐了嗎？至少人家陳記者還問過劉小姐跟程小姐，你呢？

　我只要請問你幾個問題，第一、中時陳記者報導這則新聞後，是不是也有很多網站肯定中時的揭發真象，譴責劉所訂出來的合約有問題，如果有這樣多人根據中時報導了解真相之後，同時譴責劉的作法，你怎可以如此不辦是非，寫出這種假新聞，照劉的邏輯，你是劉的好朋友囉。

　劉所訂的合約確實違反公序良俗，才會有這樣多人看不下去，站出來給予批判。

　第二，全台灣所有登記有案合法的保護動物團體，在送養過程中，有那一個跟劉一樣訂出這種罰責？

　她只是一個私人，就敢如此明目張膽，假籍自稱是幾個動保團體志工，就當起上帝來啦，台灣是法治社會，至少還有動物保護法，動保法是有罰則的，領養人有問題，交給政府去辦，她憑什麼追索人家的賠償，可以放進自己口袋，你告訴我一個道理來。

現在劉小姐把程所簽出的十萬元欠款放到自已口袋，隨時都可以去執行程的薪水，如果農業主管單位接到民眾檢舉，說程有虐貓行為，前往告發，請問程是不是要被再罰一次，簡單的解釋是劉私訂的契約是侵害國家法益，把政府的罰款從中劫走了，這種合約還有效嗎？

　再請問一隻貓，五萬元賠償是怎樣訂出來的？好啦，就算程小姐自己笨，簽了合約，合約中也明定貓隻要受傷跟死亡才賠償，劉小姐看到貓受傷還是看到貓屍體啦？她懂不懂法律啊！你要人家賠，你就要舉證，這樣簡單的道理都不懂，還有臉召開記者會。

　光憑想像認為這種手奶貓，獨自外出就一定會死亡，就會生一大堆小貓會衰竭而死，靠這種臆測之詞，就張狂到調解委員會調解，是因為調解委員會沒有受過法學訓練，比較不懂法律，容易過關？

　生命自有其出處，不管是什麼貓，都不會這樣容易死亡的，劉用想像就要人家賠償，讓這種沒有法治觀念者長久在貓論壇上，自成一個貓王國，散佈灌輸錯誤觀念，這才是真正製造社會紛亂的原因。

　動物保護法開宗明義，總則第一章就明定：為尊重動物生命及保護動物才特製定本法，通篇也沒有強制規定養貓人要將貓咪結紮，劉自已訂規要領養人將六個月大的貓結紮，否則就要開罰，這叫尊重動物生命，這豈只是違反公序良俗，都己經超越動保法了。

　我當然知道流浪貓狗泛濫的問題，但是不要無限上綱，貓的問題確實不是很嚴重，是一部分人製造出來的問題。

　程小姐在被追討十萬元之後，過的是什麼樣的日子，就差一點沒有去自殺，劉利用貓論壇整個力量，聲討汙蔑，是無所不用其極，一位二十幾歲女孩，努力在這個社會找到超商工作，好不容易爬到即將升店長的工作，就因為愛貓領養了兩隻貓走失，就被逼得走頭無路。

　你問問劉小姐，在調解會人家程小姐拜託讓她分期付款，聲稱自己月入二萬四，扣除房租跟手機電費、約可剩下一萬二，將這一萬二分成二份，每月還劉小姐六千元，她自己留六千元，劉小姐就是不肯，強逼簽下十萬元欠款，並限八月卅日還款。

　調解會決議文，根本沒有你所說的「只要程小姐提出捐款給（任一動保團體）收據就好」，你痞客邽聽劉片面之詞，還在文中一再強調，你散佈這種劉所要的不實內容，變成劉的打手，這種做法對程小姐傷害有多大你知道嗎？

　劉會這樣說，就像她編出來親訪鄰居的惡意棄養說，目的是要補強她追討賠款的合理性，人家程小姐愛這三隻貓，每天一下班就回租住處與貓共處，二隻貓跑了，她也外出找了很多趟，整個過程原原本本告訴劉小姐，還帶著劉小姐到現場看，但人家心中已定，就是要十萬元，其他的話都聽不進去了。

　所謂志工說，同樣是在中時揭發後，才提出來的說法，良心不安，才會一改再改，人家程小姐如果心中鬼，還會主動回應劉在網站上的尋人啟事，如果她聰明，根本就不回應，人家把劉當貓論壇的聖母看待，她卻出手狠毒啊！

　「我跟他說，他可以不用賠償，只要把2隻貓還給我，我去借也借10萬送給他當謝禮！」劉小姐這種話，多虛偽嬌情，你痞客邦真的相信？

　「程婉滋，你不必到處裝可憐了，記者的不實報導又如何，別裝得你是受害者，你一個月2萬4的薪水，我一個月還不到2萬咧，你賺得比我還多一樣都在租房子，你的開銷不會比我多啦，不管你是不是找記者，該賠的就賠吧」

　「今天你如果有幫兩隻母貓結紮，說實在的我不會告你，你不是第一個弄丟貓的認養人，但是可惡的是你沒幫貓結紮，我實在無法想像養尊處優的兩隻手奶貓，要如何在外面跟浪浪搶食甚至懷孕還要奶小貓直到虛弱而死，不要以為這是詐欺，你可以把錢捐給我指定的動保協會，讓他們能救援更多的動物給這兩隻現在不知是死是活的倒楣貓咪積點福報，總之跟記者裝可憐讓他寫不實的報導又如何，你該對這兩隻貓負責的請你還是要負責」

　聽聽看劉雅甄的這種措詞，這不算是恐嚇？很多事情是感受問題，就像你痞客邦，認為劉講這種話很正常，因為你認同她們的作法，但是對一位剛出社會又不懂法律的女孩，面對這種強勢作為，縱使在很多法律人眼中，認為劉自己都不知道兩隻貓的是死是活，全部是臆測之辭，在法律上站不住腳，程小姐可以不理她，但程小姐還是被嚇的簽出十萬元的欠款。

　陳記者不回應是認為公道自在人心，劉卻一再編排假的情節，用似是而非的說詞鼓噪論壇徒子徒孫，做人身攻擊，灌爆中時電子報，要人下地獄，因為到目前為止，她還以為她是神。

　你說，可以透過勞工團體替程爭取權益，問題是，程卻認為老板經營超商也很辛苦，她還很內疚，認為會牽連老板。

　看嘛！這就是人性問題，有些人動不動就要告人，要人賠償，自已立場都站不住腳，還如此咄咄逼人。

　有些人受到委曲，還處處替人著想，自已沒有錯，還攬下十萬的賠償，同意對方執行她的薪水，卻又發現老板沒有替她辦勞健保，擔心老板被罰，自已辭去工作，情願背負落跑罪名，還拜託記者跟筆者這一段不要寫出來。

　再看看論壇上的發言，「就連陳記者一齊告，調解會決議就是終結栽判，跑不掉的啦！」請問，劉要告陳記者什麼啊？她拿到欠款字據，真的敢去執行嗎？

　人家在側錄她的所有發言，還考慮舉發她詐欺不法行為呢，想你也上過貓論壇，看到太多太多這種偏激的說法，充斥字裡行間，她們自成一個封閉王國，把愛貓當做生命的全部，別人愛貓的方式不行，一定要按照她們的方法去做。

　你知道貓論壇有多少會員，如果大家都跟劉一樣，會製造多少紛爭，這個社會己經夠紛擾了，不要再製造這種衝突，陳記者報導整件事後，劉她們內部也在檢討，從一定要拿到十萬元到可以捐給其他動保團體再改變可以做志工抵欠款，最後還考慮是否取消修正高額賠償的問題，不是陳記者報導，她們會做修正嗎？

　她們自我膨漲把位階拉到比保護動物法還要高，在這個領域內自認為是上帝，可以目空一切，可以無視法律，可以予取予求。

　我再請教你一個問題，你沒有訪問到程小姐，就透過網站散佈這種對程不利的假新聞，如果你錯了怎麼辦？

　這就是你所強調的「媒體公共化與公民應該要負起監督有問題的媒體」的作法？

　在新聞界，陳記者我很熟，他長久關心環保生態與流浪犬貓的問題，在大新竹大概沒有一個記者寫得比他更多這一類的新聞，他都是肯定動保團體跟中途愛心媽媽們的辛苦，他得過曾虛白新聞獎、吳舜文新聞獎與兩岸報導獎，還是第五屆科技文化報導獎首獎的單一得獎人。

　如果，他是亂來的記者，他會得到這樣多評審的青睞，你寫假新聞，表達你想要反諷的目的，我們沒有意見，但不要違背自己良心，也不要因為私人感情因素被蒙蔽，把假的變成真的。

　還有，劉小姐一再說陳記者認識程小姐，才寫出偏袒程小姐的新聞，陳記者跟我保證，在寫新聞前，如果認識程小姐，全家會被車撞死。

　唉！真是悲哀，碰到劉這種做錯事卻不認錯的人，竟然要用這種不理性的發誓方式證明自已寫新聞是就事論事，那也是沒有辦法的事。

　痞客邦這樣大的一個網站，是人才濟濟，應該有不少法律人可諮詢，問問看劉雅甄小姐的做法對不對，這是一加一等於二的簡單法律問題，千萬別把你痞客邦的信譽都賠進去了。